Юридические услуги в фирме «Фокс»

В июле 2017 года к нам обратился один из учредителей Общества с ограниченной ответственностью. Он утверждал, что его исключили из состава учредителей. При этом в выписке из ЕГРЮЛ указано, что решение об этом принималось одним участником Общества, а Общее собрание по этому вопросу и вовсе не проводилось.

Наш Клиент запросил копию протокола Общего собрания учредителей в самом Обществе. Оказалось, что решение об исключении Клиента из состава учредителей действительно принималось единолично другим участником Общества, а его доля в размере 37%, или 1 102 056 рублей, впоследствии была распределена между другими учредителями. Более того, Клиент не присутствовал на подобном собрании, что также нарушает его права. Причиной исключения стала якобы неоплата доли Клиента в уставном капитале Общества. Однако это не соответствовало действительности, что подтверждалось многочисленными документами.

Стоит отметить, что право управления обществом посредством участия в общих собраниях участников является законным правом участников и подлежит защите.

Нащ Клиент не был уведомлен о проведении собрания в 30-дневный срок, что является основанием считать принятое решение на собрании недействительным.

Клиент обратился к нам с просьбой представлять его интересы в суде. Среди его требований было:

• Признать Решение участника ООО недействительным.
• Признать за собой право на долю в уставном капитале Общества в размере 37 % номинальной стоимостью 1 102 056 рублей 00 копеек.
• Признать недействительными внесенные изменения в ЕГРЮЛ.

Благодаря работе наших юристов 18 января 2018 года судьей Арбитражного суда Республики Крым указанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Данное решение устояло в 21 Арбитражном суде и в Арбитражном суде Центрального округа.

Общество с ограниченной ответственностью в Красногвардейском районе Крыма, которое занимается сельскохозяйственной деятельностью, было привлечено к административной ответственности. На предприятие было составлено 60 административных протоколов и наложен штраф за нарушение порядка ввоза и вывоза на территорию РФ подкарантинной продукции.

ООО вину не признало и обратилось за помощью в нашу компанию. В ходе проверки оказалось, что вина в действиях Клиента действительно отсутствует. Так, согласно Закону, Служба по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым должна информировать граждан и, в частности, юридических лиц об установлении границ карантинной фитосанитарной зоны и об установленных требованиях и ограничениях путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет.

Однако на официальном сайте Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым информация об установлении новых границ отсутствовала, поэтому у Клиента не было возможности ознакомиться с приказами и определить необходимость получения карантинного сертификата.

Юристы «Фокс» отстояли интересы общества, а административные дела против Клиента были прекращены.

Сельскохозяйственное предприятие Краснодарского края обратилось к нашим юристам с просьбой помощи в деле о взыскании задолженности с крымской аграрной компании. Между двумя предприятиями был заключен Договор купли-продажи ячменя на условиях, которые были оговорены ранее и зафиксированы подписями уполномоченных представителей. Краснодарское предприятие обязалось в указанные сроки доставить ячмень в Республику Крым, после чего крымская компания должна была в полном размере оплатить полученный товар. Однако оплата не поступила на счет Клиента, а в Товарно-транспортной накладной не было зафиксировано претензий к качеству зерна.

Общая задолженность перед клиентом составила порядка 404 тысяч рублей.

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Республики Крым.

Юристы «Фокс» помогли взыскать дебиторскую задолженность, пеню, а также судебные расходы.

В юридическую компанию «Фокс» обратился Клиент с просьбой представлять его интересы в суде по делу о признании недействительной сделки в процедуре о банкротстве, где он выступал в качестве Ответчика. Между ним и другой гражданкой РФ был заключен Договор купли-продажи, согласно которому Клиент оплатил в полном размере и принял в собственность недвижимое имущество в г. Сочи.

Обе стороны подписали Договор, подтвердив тем самым, что не имеют материальных претензий друг к другу. Однако финансовый управляющий гражданки, с которой Клиент заключил договор, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной сделки – сторона Истца утверждала, что имущество было продано по заниженной цене.

После этого был назначен ряд экспертиз, которые должны были определить рыночную стоимость недвижимости. Юристам “Фокс” удалось доказать, что сделка была легальная и имущество было продано законно.

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Республики Крым и Апеляционом Арбитражном суде. Обе инстанции приняли решение в позьзу Ответчика, который был нашим Клиентом.

Клиент обратился к нам с просьбой представлять его интересы в суде по административному делу, где ему вменялось отсутствие уведомления о заключении работодателем трудового договора с иностранным гражданином. ООО было привлечено к административной ответственности, однако компания не принимала на работу указанного гражданина Армении и трудовой договор с ним не заключала. Это подтверждалось отсутствием приказов, должностных инструкций, трудовых контрактов и прочих документов, а также отсутствием факта выплаты «сотруднику» денежных средств.

После проверки оказалось, что гражданин Армении не являлся сотрудником ООО и находился там по личной инициативе другого сотрудника, в обязанности которого не входил подбор и прием персонала.

Дело рассматривалось в Киевском районном суде г. Симферополя и в Верховном суде Республики Крым. Юристам «Фокс» удалось отстоять интересы Клиента. Административное дело прекращено.